Le magnat de la voiture électrique et des voyages spatiaux accumule déjà des ressources pour répondre au cas où un tribunal du Delaware l’obligerait à consommer l’achat de Twitter pour une somme millionnaire. Un procès de cinq jours en octobre prochain réglera l’un des différends les plus coûteux de l’histoire récente de Wall Street.
Un groupe de neuf juges a sur ses épaules pour résoudre l’un des procès d’entreprise les plus médiatiques qui aient été rapportés ces dernières années : l’accord raté par lequel Elon Musk a promis de payer 44 milliards de dollars pour le réseau social Twitter.
La bataille judiciaire est aussi large que longue et sera résolue en cinq jours à partir du 17 octobre.
« Une éternité pour ce type de procédure », estime Juan Pablo Coy, expert en droit financier et boursier et ancien haut fonctionnaire de l’entité de surveillance de la bourse colombienne.
Le 8 juillet, Elon Musk a annoncé qu’il n’était plus intéressé par l’entreprise. Quatre jours plus tard, Twitter a déposé une plainte avec laquelle il tente de montrer que Musk n’a pas d’arguments suffisants.
« Twitter a commis une fraude »: la réponse de Musk devant le tribunal
La demande reconventionnelle avec laquelle l’homme considéré comme le plus riche du monde sera jugé en octobre prochain, déposée le 4 août, accuse le réseau social de comportements allant de la fraude à la dissimulation et à la déformation d’informations, ainsi que d’avoir trompé son équipe sur des questions clés.
« Les omissions ou les fausses déclarations de Twitter faussent la valeur de l’entreprise et ont fait accepter à Musk de l’acquérir à un prix gonflé », résume le document de 165 pages déposé par les avocats du également fondateur du système de paiement PayPal, Tesla et SpaceX.
Ce qu’il entend avec sa demande reconventionnelle, c’est convaincre les juges qu’il a tous les arguments pour renoncer à l’entreprise, puisqu’il affirme que Twitter a manqué à ses obligations en lui fournissant des informations erronées sur ses faux comptes ou « spam ».
Depuis des années, Twitter calcule que ces faux comptes, également appelés « bots », représentent 5 % de ses plus de 200 millions d’utilisateurs actifs quotidiens « monétisables », c’est-à-dire ceux dont l’activité sur la plateforme peut générer des bénéfices économiques.
Musk prétend avoir la preuve que 29 % de ces utilisateurs ne voient pas de publicités et ne génèrent donc pas de revenus ; 41% le font à peine et génèrent moins de 10% des bénéfices trimestriels de l’entreprise. Et il conclut que seulement 7% des utilisateurs les plus actifs semblent générer près de la moitié des revenus trimestriels.
« Les utilisateurs de Twitter sont classés comme faux ou spam sur la base d’un échantillon de seulement 100 comptes par jour (moins de 0,00005% des utilisateurs quotidiens) », dit-il dans l’une des sections du procès, dans lequel il réitère également que l’initiale du magnat l’objectif était de commencer à facturer des frais d’abonnement.
Elon Musk se prépare-t-il à perdre ?
En quelques jours à peine, le propriétaire milliardaire de Tesla a vendu pour environ 6,9 milliards de dollars d’actions du constructeur de véhicules électriques, affirmant que les fonds pourraient être utilisés pour financer l’accord Twitter s’il perdait la bataille juridique.
« Dans le cas (espérons-le peu probable) où Twitter force la conclusion de cet accord et que certains partenaires financiers ne se présentent pas, il est important d’éviter une vente d’urgence des actions de Tesla », a-t-il déclaré à ses plus de 100 millions d’abonnés dans un tweet. 9 tweets.
Et c’est.
Dans le cas (espérons-le peu probable) où Twitter force la conclusion de cet accord * et * certains partenaires financiers ne se présentent pas, il est important d’éviter une vente d’urgence des actions Tesla.
– Elon Musk (@elonmusk) 10 août 2022
« Nous voyons qu’il est très difficile pour Elon Musk d’avancer dans ce processus (…) il y a une peur de sa part car c’est pour cela qu’il se remplit de trésorerie pour pouvoir se conformer », a expliqué Juan Pablo Coy à France 24.
Depuis qu’il a été poursuivi par Twitter, le PDG de Tesla s’est non seulement préparé financièrement, mais a modéré son discours : récemment, l’homme d’affaires excentrique a assuré qu’il pourrait conclure l’accord, tant qu’il recevrait des informations de comptes de spam et de faux comptes. le satisfait enfin.
Avec Reuters, AP, EFE
