Le procureur demande la réclusion à perpétuité pour deux accusés dans le cadre des attentats de 2015 à Paris

Les 11 prévenus sont accusés d'avoir apporté un soutien logistique en armes ou en argent aux frères Kouachi et Amedy Coulibaly, auteurs des attentats qui ont secoué la capitale française du 7 au 9 janvier 2015 et qui visaient le magazine satirique 'Charlie Hebdo ', un policier de la commune de Montrouge, au sud de la ville, et un supermarché juif de la porte de Vincennes.

«Il y a des procès qui font trembler votre voix devant l'horreur des crimes», a déclaré le procureur général en lisant les phrases. "Pendant deux mois, (les accusés) ont gardé le silence, ont menti, ont refusé de lever le voile de la vérité. Ce n'est pas grave, nous avons une enquête, des preuves et notre conviction intime."

Emprisonnement à vie pour deux des prévenus

Au cours de son discours, le procureur a demandé la peine maximale de prison pour Mohamed Belhoucine, considéré comme un mentor idéologique d'Amedy Coulibaly, jugé par contumace, et qui aurait disparu dans la région syrienne irakienne.

Le procureur a également demandé la réclusion à perpétuité pour Ali Riza Polat, le principal prévenu présent et le seul à avoir comparu qui avait un lien avec les auteurs des attentats.

Selon le magazine 'Marianne', Polat "apparaît à toutes les étapes de la préparation des actes terroristes" et est devenu "un engin vital" entre juin 2014 et janvier 2015, et particulièrement de décembre à janvier. Ce trentenaire né dans une famille kurde alévie, était, selon les enquêteurs, qui a aidé Coulibaly à obtenir de l'argent, des armes et des explosifs.

Le ministère public a également demandé 30 ans de prison contre l'épouse religieuse d'Amedy Coulibaly, Hayat Boumeddiene, dont la trace a été perdue quelques jours après les attentats de janvier 2015.

"Elle n'a jamais nié le bien-fondé de l'action de son mari" et "est devenue un instrument de propagande" du groupe Etat islamique, a fait valoir le parquet.

Ali Polat, le chef-d'œuvre des attentats

Au cours du processus, son attitude irrévérencieuse et nerveuse n'a pas été indifférente. «M. Polat s'est toujours montré incapable de respecter les règles de l'audience. Le simple désir de s'expliquer, de prouver son innocence ne peut certainement pas justifier une telle attitude, débordant partout », a déclaré le procureur.

Dans son discours, cependant, le représentant du ministère public prévient que "le réduire à son caractère explosif et incontrôlable serait une grave erreur".

"Cela me donne le sentiment qu'il utilise les tempêtes pour éviter de répondre à des questions inconfortables", a déclaré le chercheur.

Afin de démontrer que Polat n'est pas seulement un criminel qui a aidé des terroristes à travers ses contacts avec le monde des armes et de la drogue, le procureur a rappelé que «l'analyse de sa tablette électronique a révélé la possession de photographies liées au groupe État islamique "qui démontrerait son" intérêt au moins pour l'idéologie djihadiste violente ".

"Sa propre mère a dit que son fils avait affirmé avec force que la seule vérité était le Coran. Et de nombreux témoins pendant le processus ont expliqué qu'il ne voulait plus écouter de rap parce que c'était une musique de perdants", a rappelé le procureur.

A la clôture, le procureur a indiqué que "Ali Polat est le point d'équilibre, le chef d'oeuvre" de ces attentats ". Il a agi transversalement à chaque étape avec les Kouachi" et "Coulibaly".

Le procureur a conclu par un message adressé au président de la Cour: «Je sais que votre plume ne tremblera pas dans le silence des délibérations. La peine doit être égale à l'extrême gravité des actions », a-t-il déclaré.

Avocat Coutant-Peyre: "Ce ne sont pas les bons accusés"

Après l'intervention du procureur, Isabelle Coutant-Peyre, avocate d'Alí Reza Polat, a pris la parole, qui a dénoncé que durant ces mois il y avait eu deux processus: «l'un pour permettre aux victimes leur discours de souffrance. Mais ce discours est pour les accusés: j'ai toujours dit qu'ils ne sont pas les bons accusés », a-t-il attaqué.

L'avocate a de nouveau insisté, comme elle le fait depuis qu'elle a pris la défense de Polat, sur la responsabilité des services de renseignement. À son avis, son client ne connaissait pas l'utilisation des armes et l'argent fourni aux terroristes.

«Les spécialistes du renseignement eux-mêmes n'ont rien réalisé. Et ils veulent que ces personnes (les accusés) aient remarqué! Je trouve cela scandaleux. C'est même scandaleux pour les victimes », a déclaré l'avocat.

Coutant-Peyre, a également assuré que la responsabilité des morts incombe à ceux qui ont fourni les armes aux terroristes, a jugé «M. Hermant» dans un autre procès devant le tribunal de Lille.

«Ce sont toutes les armes que possède Coulibaly qui proviennent de M. Hermant. On ne comprend donc pas pourquoi cette procédure a continué son cours à Lille dans une section distincte. C'est vraiment un scandale! », A encore affirmé l'avocat.

5 à 20 ans de prison pour 11 autres prévenus

Pour les 11 autres accusés, le procureur a demandé un large éventail de peines: 20 ans contre Nezar Mickaël Pastor Alwatik, un ancien codétenu d'Amedy Coulibaly qualifié de radicalisé; et 17 et 13 ans respectivement contre Amar Ramdani et Saïd Makhlouf, accusés d'avoir recherché des armes pour le meurtrier de l'Hyper Cacher.

Quant à Metin Karasular, Michel Catino, Abdelaziz Abbad et Miguel Martínez, le parquet a exigé de 15 à 18 ans de prison. «Ils avaient les clés pour comprendre que leurs interlocuteurs étaient dans un projet radical», a déclaré Julie Holveck, avocate générale.

Le procureur a demandé 18 ans de prison pour Willy Prévost, qui a admis, en partie, avoir acheté du matériel pour Amedy Coulibaly.

Les magistrats ont demandé des peines plus légères (cinq et sept ans de prison) contre Christophe Raumel et Mohamed Fares pour association illicite non criminelle. Le Bureau du Procureur a estimé que l'enquête n'avait pas montré que les deux hommes avaient connaissance du projet ou de la radicalisation des auteurs des attentats.