Un projet de résolution proposé par la Russie sur la situation humanitaire en Ukraine a été rejeté ce mercredi au Conseil de sécurité des Nations unies tandis que la France et le Mexique encouragent le soutien à un projet de condamnation contre Moscou devant l’Assemblée générale.
Plus précisément, deux pays ont voté pour, aucun pays n’a voté contre et treize pays, dont les États-Unis, se sont abstenus. Neuf votes favorables ont été nécessaires pour qu’il soit approuvé, comme le rapporte le réseau américain CNN.
Dans son discours lors de la session, l’ambassadeur de Russie auprès de l’ONU, Vasili Nebenzia, a défendu que la résolution contenait « des éléments aussi importants » qu' »un cessez-le-feu et la mise en place de pauses humanitaires pour procéder à l’évacuation en toute sécurité de la population civile » en Ukraine .
Nebenzia a également précisé que le texte appelait à « ne pas attaquer les infrastructures critiques », ainsi qu’à placer des équipements militaires lourds dans les zones résidentielles ou à garantir la protection du personnel humanitaire et médical et, de manière générale, la sécurité de la population civile.
« Aujourd’hui, nous entendons à nouveau des accusations contre la Russie de la bouche de certaines délégations de préparation et d’utilisation d’armes chimiques et biologiques en Ukraine. Nous entendons à nouveau des falsifications, que nous avons réfutées à plusieurs reprises, sur ce qui se passait à Marioupol, sur les bombardements (et) sur le meurtre de personnes », a-t-il expliqué.
En ce sens, il a qualifié d’« indigne » la position des délégations qui accusent la Russie d’utiliser des armes chimiques et biologiques. « Nous avons d’autres moyens de guerre, nous n’avons pas besoin d’utiliser des armes chimiques et biologiques », s’est défendu l’ambassadeur de Russie, soulignant qu' »ils ont détruit » de telles armes « il y a longtemps ».
« Nous regrettons toutes les victimes des conflits. Toute vie humaine n’a pas de prix. Je pourrais, mais je ne vous rappellerai pas aujourd’hui ce que les représentants des pays, y compris ceux qui sont maintenant assis à cette table, ont dit à propos de la mort massive d’autres civils. , y compris les enfants, dans les conflits », a-t-il déclaré, selon un communiqué de la mission russe auprès des Nations unies.
« Nous vous exhortons à ne pas politiser les questions humanitaires. Nous regrettons que le Conseil de sécurité de l’ONU n’ait pas été en mesure d’adopter une résolution qui aurait contribué à la solution de ces problèmes », a souligné Nebenzia.
ANNIVERSAIRE DE L’INVASION RUSSE
De son côté, l’ambassadeur ukrainien à l’ONU, Sergii Kislitsia, a rappelé que ce 24 mars marque un mois depuis le début de l’invasion russe du pays. « Un mois que la vie de millions d’Ukrainiens a été divisée en deux parties », a-t-il déclaré.
« Les gens meurent de faim dans les zones occupées ou assiégées. Les gens meurent en essayant de fuir les zones touchées par le conflit. Les villes sont dévastées par les bombardements et les frappes aériennes », a-t-il déclaré au Conseil de sécurité de l’ONU.
Ainsi, il a demandé que soit crédibilisée un projet de résolution soutenu par une dizaine d’Etats – parrainé par la France et le Mexique – qui appelle à la cessation des hostilités contre les civils et à la protection du personnel humanitaire, ainsi que des journalistes, des personnes. en situation de vulnérabilité et les étrangers, notamment les étudiants.
« (Appelle) à garantir le passage sûr et sans entrave de tous les civils fuyant les conflits armés et la violence ou à mettre fin à la pratique des sièges de villes en Ukraine, en particulier la ville de Marioupol », a-t-il expliqué.
Pour toutes ces raisons, il a défendu que ce projet de résolution « enverra un message fort visant à contribuer à une avancée décisive de l’action humanitaire sur le terrain et à amener l’agresseur à mettre fin à sa guerre non provoquée ».
VOTE SUR LA RÉSOLUTION RUSSE
L’ambassadrice américaine à l’ONU, Linda Thomas-Greenfield, a souligné qu' »il n’était pas nécessaire de mettre son veto » car « la résolution qui a été présentée » n’était pas « digne » que les Etats-Unis « utilisent leur précieux droit de veto ».
Un message similaire a été délivré par l’ambassadrice britannique à l’ONU, Barbara Woodward, qui a assuré qu’elle voterait « avec l’Ukraine ». « Nous exhortons les États à faire de même », a-t-il souligné lors de la session, comme indiqué dans un communiqué de la mission britannique.
Woodward a demandé, comme l’ambassadeur d’Ukraine, un soutien au projet de résolution promu par la France et le Mexique et coparrainé par plus de 80 États membres contre celui présenté par l’Afrique du Sud, qui ne fait pas explicitement référence à l’invasion de l’Ukraine.
« Une défaite retentissante pour la résolution du Conseil de sécurité proposée par la Russie. La communauté internationale voit clair dans la désinformation de Poutine et reconnaît massivement que la Russie est l’agresseur. Le texte de la Russie était une insulte à l’Ukraine. Nous ne le tolérerons pas », a déclaré la ministre britannique des Affaires étrangères Liz. Truss l’a souligné sur son profil Twitter officiel.
« La France n’a pas voté en faveur du projet de résolution présenté par la Fédération de Russie, car ce texte constitue une manœuvre de Moscou pour légitimer son agression contre l’Ukraine. La Russie se dit préoccupée par la situation humanitaire en Ukraine, tout en piétinant les Conventions de Genève et le droit humanitaire au quotidien », a déclaré l’ambassadeur de France à l’ONU, Nicolas de Rivière.
Dans une autre déclaration séparée, l’ambassadeur de France a expliqué que le projet de résolution du Conseil de sécurité appelant à la cessation des hostilités et au respect du droit international humanitaire a été transféré à l’Assemblée générale.
« Apoyar el proyecto de Francia, México y tantos otros países significa apoyar la protección de los más débiles, la solidaridad entre los pueblos, el camino hacia la paz », ha zanjado el embajador francés, según recoge un comunicado de la misión de Francia en Les Nations Unies.
