France 24 a rejoint l’alliance journalistique de six pays d’Amérique latine dirigée par Mongabay Latam pour enquêter sur les sanctions qui ont été prises contre l’industrie du palmier à huile en 12 ans. La remise de documents incomplets et le manque d’informations sont une constante dans les réponses des autorités de la Colombie, du Brésil, du Guatemala, du Honduras, de l’Équateur et du Costa Rica.
En Amérique latine, la production d’huile de palme marque profondément ses rivières et ses forêts. Dans seulement six pays de la région, entre 2010 et 2021, au moins 298 procédures de sanction ont été ouvertes contre 169 entreprises et producteurs pour non-respect des réglementations environnementales, abattage de forêts, détournement du cours des rivières ou monopolisation de l’eau, entre autres délits. .
C’est l’un des constats obtenus par l’alliance journalistique A la suite des empreintes de palme qui, depuis le début de 2021, a commencé la construction d’une base de données sur les processus de sanction environnementale que les autorités des pays d’Amérique latine ont ouverts contre les entreprises, les producteurs et les transformateurs d’huile de palme.
En novembre de l’année dernière, cette alliance journalistique a publié les premiers résultats de cette enquête. À cette époque, 231 processus ont été documentés entre 2010 et 2020 dans quatre pays : le Guatemala, le Honduras, l’Équateur et la Colombie. Pour cette année 2022, la base de données a été mise à jour jusqu’en 2021 et ajoutée au Brésil et au Costa Rica.
Toutes les informations recueillies jusqu’à présent, qui couvrent une période de 12 ans, ont été obtenues à partir des réponses que les autorités environnementales des différents pays ont données aux demandes d’informations formulées par les membres de cette alliance journalistique convoquée par Mongabay Latam et intégrée par Ocote , Contra Corriente, Ligne 84, La Barra Espaciadora et France 24.
une entreprise rentable
Dans cette seconde étape, on retrouve, là encore, un secret inquiétant et des difficultés d’accès aux données officielles. De plus, lorsqu’une réponse a pu être obtenue, des informations incomplètes ont été reçues. Après vérification de toutes les données recueillies cette année, il a été possible d’ajouter aux 231 processus rassemblés dans la base de données 2021, un total de 67 nouveaux cas de plaintes et enquêtes en cours contre des entreprises et des particuliers. Parmi eux, 44 viennent du Brésil, 8 du Costa Rica, 12 du Guatemala, 2 du Honduras, 1 de l’Équateur et aucun de Colombie.
Même sans ajouter de nouveaux cas en 2021, la Colombie continue d’être en tête de liste avec le plus grand nombre de processus accumulés, 176 au total. Et à cela s’ajoute le fait qu’elle n’a ouvert aucune enquête au cours de l’année 2021, alors qu’elle est le principal producteur d’huile de palme en Amérique latine et que les sanctions les plus récurrentes sont liées au non-respect des réglementations environnementales et à l’abattage de forêts.
Les effets de la production d’huile de palme en Amérique latine pourraient s’aggraver dans les années à venir, surtout si les données sur la croissance attendue de cette industrie sont prises en compte.
L’huile de palme fait partie des 12 marchandises contrôlé par le Département de l’agriculture des États-Unis (USDA). Les projections de l’entité prévoient que la production mondiale d’huile de palme 2022-2023 atteindra 79,16 millions de tonnes. Cela représenterait une augmentation de 4,2% par rapport à la période 2021-2022, où la production était de 75,95 millions de tonnes.
De plus, l’activité internationale de ce marchandises il est milliardaire. Une récente étude de marché indique que les ventes mondiales d’huile de palme devraient atteindre 33 milliards de dollars d’ici 2022.
Le marché de la palme est dominé par l’Indonésie qui détient 59% de la production mondiale. Cependant, six pays d’Amérique latine figurent parmi les 20 premiers producteurs : la Colombie à la quatrième place, le Guatemala à la sixième place, le Honduras à la neuvième place, le Brésil à la 10e place, l’Équateur à la 11e et le Costa Rica à la 16e.
Tous ces pays partagent des histoires liées aux conflits socio-environnementaux liés à cette monoculture.
Le manque de transparence, une constante dans tous les pays
Dans cette nouvelle étape de A la suite des empreintes de palme les mêmes schémas ont été observés que l’année dernière : manque de transparence et d’accès à l’information. Par exemple, nous avons identifié que sur les 298 cas documentés dans les six pays, dans 251 d’entre eux, il y avait un certain type d’impact environnemental, mais il n’a pas été possible de connaître en profondeur les implications dans chacun d’eux, bien que nous ayons demandé que informations aux autorités officielles.
Dans 181 cas, il n’a pas été possible de déterminer l’état du processus de sanction (correspondant à la catégorie « état indéterminé ») et dans 42 d’entre eux, il n’a pas été indiqué si une enquête avait été ouverte.
Ce n’est que dans 80 des 298 processus qu’il a été confirmé que le producteur a reçu une sanction, qu’il a dû procéder à une compensation environnementale, qu’il a amélioré son processus de production ou qu’il a finalement été exonéré de toute culpabilité.
Dans de nombreux cas, les autorités n’ont pas fourni de données de base telles que l’année exacte au cours de laquelle les événements se sont produits (102 enregistrements) ou le nom de l’entreprise ou de la personne faisant l’objet de l’enquête (17 enregistrements).
L’absence de cette information, bien qu’elle ait été formellement demandée, est préoccupante car elle traduit la faiblesse des autorités à contrôler et surveiller les pratiques environnementales de l’industrie de l’huile de palme.
Pour consulter les enquêtes de chaque pays, cliquez ici.
*Suite aux empreintes palmaires, une enquête transfrontalière coordonnée par Mongabay Latam en alliance avec Agence Ocoté du Guatemala, La barre d’espace de l’Équateur, les médias internationaux France 24Oui contre-courant Oui Ligne d’autobus 84 du Honduras.
—
Édition générale : Alexa Velez, Antonio Paz, Thelma Gomez, Maria Isabel Torres. Coordination journalistique :Antoine Paz. Recherche et analyse de bases de données : Gabriela Quevedo, Yuli Santana, Karla Mendes, Carmen Quintela, José David López, Jennifer Ávila, Arelí Palomo Contreras, Roberto Chávez, María Clara Calle, Noelia Esquivel, Alexis Serrano et Diego Cazar. Reporters : Antonio Paz, Karla Mendes, José David López, Carlos Alonzo, Arelí Palomo Contreras, Roberto Chávez, María Clara Calle, Noelia Esquivel et Alexis Serrano. Visualisation et conception des données : Rocio Arias et Daniel Gomez. Publics et réseaux : Dalia Médine et Richard Romero.
