La Cour fédérale australienne a annoncé dans les dernières heures qu’elle rendrait dimanche 16 janvier sa décision sur l’appel du joueur de tennis serbe Novak Djokovic contre l’annulation de son visa, qui le met sur le point de ne pas jouer l’Open d’Australie. . Quelle que soit la décision des trois juges en charge, ni le gouvernement local ni le numéro un mondial du tennis ne pourront faire appel. Djokovic a de nouveau été arrêté samedi après avoir assisté à un rendez-vous avec des agents des frontières.
La saga de Novak Djokovic en Australie pourrait laisser la carrière du numéro un mondial de tennis dans l’incertitude, au moins pour les trois prochaines années.
Trois juges du Tribunal fédéral entendront dimanche 16 janvier l’appel de l’athlète serbe contre l’annulation de son visa et rendront leur décision, après que l’athlète est entré dans le pays le 5 janvier sans avoir été vacciné contre le Covid-19 dans le cadre d’une dispense médicale.
Un juge du tribunal a prévu une audience dimanche pour traiter de la révocation du visa australien de Novak Djokovic. L’Open d’Australie commence lundi. https://t.co/ccsllfaPRd
– Le New York Times (@nytimes) 15 janvier 2022
L’avis des magistrats du tribunal ne peut être attaqué par aucune des parties. Si les magistrats tranchent en faveur de Djokovic, l’athlète pourrait disputer l’Open d’Australie qui débute le lundi 17 janvier et disputer son premier match du tournoi contre son compatriote, Miomir Kecmanovic.
Mais si les juges en décident autrement, le joueur de tennis devra quitter le sol australien et faire face aux conséquences de l’annulation d’un visa par cette nation, qui comprend l’interdiction d’entrer dans le pays pendant les trois prochaines années.
L’audience portera sur la question de savoir si le ministre de l’Immigration, Alex Hawke, a agi ou non de manière déraisonnable en annulant son visa.
À quelles conséquences Djokovic serait-il confronté?
Le champion de tennis n’aura peut-être plus jamais la chance de défendre son titre à l’Open d’Australie alors qu’il fait face à une interdiction de trois ans du pays lors de sa dernière contestation judiciaire.
Novak Djokovic avait obtenu une exemption pour se rendre en Australie pour avoir été récemment infecté par le virus SARS-Cov-2, mais les autorités ont annulé son visa à deux reprises depuis son arrivée dans le pays il y a plus d’une semaine.
L’autorisation d’entrée de l’athlète serbe a été annulée en vertu des larges pouvoirs conférés au ministre australien de l’Immigration, en vertu de la loi sur la migration du pays introduite en 2014 lorsque Scott Morrison, l’actuel Premier ministre, était ministre de l’Immigration.
Après l’annulation d’un visa en vertu de ces réglementations, une personne n’a pas le droit de retourner en Australie pendant trois ans, sauf dans des circonstances extraordinaires « affectant les intérêts de l’Australie ou des circonstances compatissantes ou impérieuses affectant les intérêts d’un citoyen australien ».
L’actuel ministre de l’Immigration, Alex Hawke, a déclaré que les conséquences de l’annulation du visa de Djokovic sont « significatives ».
« M. Djokovic se rend régulièrement en Australie pour participer à des tournois de tennis (…) Cette annulation de visa pourrait affecter sa capacité à obtenir un visa pour entrer en Australie à l’avenir », a-t-il déclaré.
Le ministre australien cite le risque de « troubles civils » comme raison d’annuler le visa de Djokovic
Ce samedi 15 janvier, les documents présentés au tribunal ont été révélés et révèlent les raisons qu’Alex Hawke a présentées aux autorités pour justifier l’annulation du visa de Djokovic.
Le ministre des Migrations a personnellement annulé le visa du numéro 1 mondial, arguant que sa présence en Australie pourrait inciter à des « troubles civils » et inciter les autres à éviter la vaccination contre le Covid-19.
Hawke a expliqué que le champion de tennis est « perçu par certains comme le talisman d’une communauté de sentiments anti-vaccins », il y a donc un risque d’émeutes dans le pays.
Alors que Hawke a déclaré qu’il acceptait que la récente contagion signifiait qu’il représentait un « risque négligeable pour ceux qui l’entouraient », sa présence dans le pays pourrait encourager les autres à ne pas tenir compte des règles nationales et des réglementations de santé publique.
«Je crois que la présence continue de M. Djokovic en Australie pourrait entraîner une augmentation du sentiment anti-vaccin généré dans la communauté australienne, ce qui pourrait conduire à une augmentation des troubles civils précédemment connus en Australie avec des rassemblements et des manifestations qui peuvent eux-mêmes être un source de transmission communautaire (…) M. Djokovic est une personne d’influence et de statut », a souligné le responsable.
Les arguments de la défense
L’équipe juridique de Djokovic affirme que le ministre n’a pas considéré que l’arrestation du joueur de tennis et son éventuelle expulsion forcée d’Australie pourraient également susciter un sentiment anti-vaccination.
Dans des documents judiciaires, les avocats du joueur ont fait valoir que Hawke avait adopté une « approche illogique, irrationnelle et déraisonnable de la question de l’intérêt public ».
« Le ministre n’a cité aucune preuve pour étayer sa conclusion selon laquelle la présence de M. Djokovic en Australie pourrait » favoriser le sentiment anti-vaccin « , et ce n’est pas au ministre de parvenir à cette conclusion. »
Les experts en immigration se sont demandé pourquoi, si le gouvernement australien craignait que Djokovic n’inspire un sentiment anti-vaccin en Australie, il ne l’a pas fait dans la décision initiale de lui accorder un visa le 18 novembre, ou lorsque son visa a été annulé pour la première fois à l’aéroport, le 5 janvier.
Djokovic pensait initialement qu’un visa accordé le 18 novembre et une dérogation approuvée par le médecin-chef de Tennis Australia et un panel d’experts indépendants du gouvernement victorien seraient suffisants pour entrer dans le pays.
Après un interrogatoire nocturne à l’aérogare de Melbourne, son autorisation d’entrer dans le pays a été initialement annulée par un délégué du ministre de l’Intérieur le 13 janvier, au motif qu’une récente contagion de Covid-19 n’était pas à elle seule une raison suffisante pour un exemption des exigences de vaccination strictes de l’Australie.
Le délégué a conclu que puisqu’il n’était pas vacciné, Djokovic présentait un risque pour la santé publique.
Mais lundi, un juge du tribunal a rétabli le visa de Djokovic, concluant qu’il était déraisonnable pour les forces frontalières australiennes de revenir sur un accord lui donnant plus de temps à l’aéroport pour communiquer avec son équipe juridique et traiter la renonciation.
Le traitement de Djokovic a déclenché une réaction féroce en Serbie, où le joueur né à Belgrade est considéré comme un héros national.
Avec Reuters, AP et les médias locaux
