Man City a déjà surpassé Liverpool
Cherki, Timmy Reindeer, ET de la monnaie, ou Wirtz pour 100 millions de livres sterling. Hmmmm, laissez-moi réfléchir un instant à cela. Non, après réflexion, je n’en aurai pas besoin. Liverpool se déguisant en Madrid parce qu’ils ont lésiné sur une fenêtre et ensuite, de façon inattendue, mais méritée, ont finalement remporté un vrai titre de PL, bien que dans une année sans beaucoup de concurrence sérieuse, leur est monté à la tête à mon avis. Cherki et Timmy vont tout déchirer, et le petit Florian sera en proie aux blessures toute la saison alors qu’il se fera sortir des matchs par les plus grands.
RHT/TS x
Wirtz “vaut-il” plus de 100 millions de livres sterling ? Cela n’a pas d’importance…
Quelques points sur les frais de transfert de Wirtz, car je suis sûr que ce sera un sujet de discussion pour la semaine prochaine.
Tout d’abord, les frais eux-mêmes. Il existe de nombreux mèmes “hilarants” montrant un commentaire sur Liverpool disant qu’ils ne peuvent pas rivaliser financièrement avec City, puis énumérant les grosses signatures qu’ils ont faites. Un peu de contexte est agréable, alors regardons les faits.
Depuis l’été 2020, Liverpool a dépensé 580 millions d’euros selon transfermarkt.com. Cela inclut la signature de Frimpong, mais pas Wirtz. Cela les place 9e en Premier League, derrière Brighton, West Ham, Villa et le reste du “Big 6”. Pour être clair, il s’agit de dépenses brutes, pas de dépenses nettes. C’est en soi extraordinaire. L’équipe qui a remporté le championnat a dépensé moins que 8 autres équipes au cours des 5 dernières années. Pour un peu de contexte, United est à 1 milliard d’euros, City à 1,1 milliard d’euros et Chelsea à 1,8 milliard d’euros. Cela fournit clairement de l’argent derrière le canapé pour faire les choses en grand cet été.
L’autre point, plus important, concerne la valeur des joueurs eux-mêmes. Ils n’en ont pas. Nous aimons penser qu’un joueur “vaut 60 millions de livres sterling ou 90 millions de livres sterling” ou quoi que ce soit. Mais la valeur d’un joueur est purement ce qu’une équipe est prête à payer. Le Bayern Munich était prêt à payer 100 millions d’euros pour un Harry Kane de 30 ans. Ils en sont probablement satisfaits. Si Burnley avait réussi à conclure ce transfert, cela en vaudrait-il la peine ? Non.
Par exemple, combien vaut Isak ? Pour Newcastle, peut-être 150 millions de livres sterling. Pour Liverpool, peut-être qu’ils paieraient 100 millions de livres sterling. Pour City, qui n’a pas besoin de lui ? Paieraient-ils réellement plus de 40 ou 50 millions de livres sterling pour un joueur qui resterait sur le banc ?
Les gens disent que Wirtz devrait afficher des chiffres de type Salah pour que cela en vaille la peine, mais ce n’est pas le cas. S’il finit par être un contributeur régulier à Liverpool au cours des 10 prochaines années, cela en vaudra la peine. S’il contribue pendant 5 ans, puis est vendu pour 70 à 80 millions de livres sterling, cela en vaudra la peine.
Peut-être que dans une certaine mesure, il s’agit d’un “surpaiement”, mais c’est bien aussi. Liverpool a obtenu Mac Allister pour 35 millions de livres sterling. Ils ont obtenu Gravenberch pour à peu près la même somme. Plus loin, nous avons obtenu Robertson, Salah, Matip, Mané, Alisson, Van Dijk et plus encore pour bien moins que ce qu’ils auraient valu, si vous aviez su à quel point ils seraient bons. Donc, si Wirtz ne “vaut” en réalité que 90 millions de livres sterling, c’est en fait bien, car je serais ravi d’avoir un joueur aussi bon dans l’équipe. Parfois, vous “sous-payez”, parfois vous “surpayez”. Tout ce qui compte en réalité, c’est : sont-ils assez bons pour améliorer l’équipe ?
Mike, LFC Dubaï
…Il semble que Dave, LFC m’ait devancé.
J’attendais aussi un peu plus d’équilibre dans les divagations sur le transfert de Wirtz, plutôt que de continuer à digérer le “ooh, il est un peu cher, n’est-ce pas…” … et .. “Man City n’a-t-il pas bien fait en termes de valeur relative lorsqu’ils ont empoché Cherki…” (la réponse à cette deuxième question est “oui, ils l’ont fait”… je pense qu’ils ont un bon “un” là-bas).
Ces deux achats par Liverpool ont contribué à renforcer considérablement la structure squelettique de l’équipe, sur laquelle le succès récent a été bâti.
Pourquoi ne devrions-nous alors pas être optimistes quant au prochain transfert de Wirtz faisant de même ?
Il y a quelques mois, j’ai écrit un courriel soulignant certaines préoccupations créatives concernant Szoboszlai, reconnaissant que le départ de Trent entraînerait un rééquilibrage nécessaire de la production créative de l’équipe, avec des attentes légèrement moindres placées sur les arrières latéraux à cet égard. J’ai estimé que la zone du milieu de terrain offensif était l’endroit où nous pouvions nous attendre à améliorer les choses et il semblerait que cela puisse se concrétiser.
Bobby Firmino a été mon joueur préféré de Liverpool pendant un certain nombre d’années, pour un certain nombre de raisons – au cœur de cela se trouvait sa personnalité joyeuse sur le terrain couplée à une attitude altruiste envers le travail pour l’équipe, mais il était aussi l’huile de l’équipe – l’aspect qui faisait que toutes les autres parties fonctionnaient mieux.
Un certain nombre de mes jours de match préférés de la dernière décennie m’ont impliqué de quitter le terrain en pensant “Bobby a été brillant encore aujourd’hui, n’est-ce pas…”.
Je pense que Wirtz pourrait maintenant être l’héritier apparent du point de vue de la créativité et cela m’enthousiasme.
L’avenir nous le dira.
Sparky, LFC (se sent toujours légèrement mal à l’aise que ce courriel ait été envoyé avant la photo obligatoire du “joueur tenant un stylo au bureau avec la main du nouveau manager sur l’épaule”)
Où Frimpong s’intégrera-t-il ?
Je suis aussi enthousiaste pour la saison à venir que le prochain fan de Liverpool. Cependant, quelqu’un peut-il m’expliquer comment nous jouerons avec Frimpong ? Je suppose que dans les matchs plus ouverts, il aura une journée sur le terrain depuis l’arrière droit et se portera vers l’avant à chaque occasion. Cependant, contre une équipe avec de la qualité sur les ailes, par exemple si nous jouons contre City avec Doku, Bradley joue-t-il ? Et/ou Frimpong joue-t-il devant lui en tant que milieu de terrain droit ?
Cordialement, mais avec un peu de confusion,
Michael, LFC à Hackney
Garder Rashford
En tant qu’énorme fan de Manchester United, je crois fermement que Marcus Rashford devrait être gardé au club. Son dévouement, ses compétences et sa passion pour l’équipe sont indéniables.
La croissance et le développement de Rashford en tant que joueur ont été impressionnants, et il incarne les valeurs de Manchester United. Son engagement envers la communauté et ses efforts philanthropiques sont également louables.
Investir dans le talent et le potentiel de Rashford serait une sage décision pour le club. Avec le bon soutien et les bons conseils, il peut continuer à prospérer et à devenir un atout encore plus important pour l’équipe.
J’exhorte la direction du club à donner la priorité à la conservation de Rashford et à lui fournir les ressources nécessaires pour exceller.
Sincèrement,
DENNIS ANNAPEN – DURBAN AFRIQUE DU SUD
Pourquoi toute cette attention sur les trophées ?
Il me semble qu’il existe 2 types “principaux” de fan/supporter de football. Vous avez le fan qui n’est là que pour la gloire ou les trophées. Et l’autre type de fan est là pour la balade émotionnelle, ou plus simplement, pour le plaisir.
Je me situe complètement dans cette dernière catégorie, mais je comprends que certains fans ont besoin que leur équipe gagne un trophée pour passer un bon moment ou se sentir épanouis.
Cependant, au cours des 8 à 10 dernières années, j’ai remarqué que cela a changé et que maintenant, seule la victoire en championnat ou en Ligue des champions est suffisante ou même considérée comme un succès. Je ne comprendrai jamais pourquoi les fans n’apprécient pas de gagner une FA Cup ou une League Cup de nos jours. Le manque de respect est irréel, les appelant des coupes “Mickey Mouse” par exemple. Pourquoi un tel dédain ? L’attitude semble être que ce n’est pas important du tout et que cela n’a pas d’importance. D’où cela vient-il ? Ce n’était certainement pas toujours comme ça et j’y pense depuis un certain temps. Peut-être que comme d’autres contributeurs de la boîte aux lettres de mon âge, c’est un changement dans la culture du football ou un changement dans nos priorités de vie, mais sûrement, le facteur primordial que nous avons tous en commun, est notre amour indéfectible pour le football.
Pourquoi tout est-il si noir et blanc ? Est-il terrible ou génial ? Les équipes gagnantes ont besoin du gars 7/8 sur 10 qui joue bien à chaque match. Nous connaissons tous des joueurs, en particulier des bourreaux de travail du milieu de terrain, comme Henderson, O’Shea, Wijnaldum, Park Ji Sung, Keane, Fletcher, Carragher, Fernandinho, Makelele, Carrick, pour n’en nommer que quelques-uns, qui n’étaient pas les joueurs de haut niveau que toutes les équipes désiraient, mais ils maintenaient l’équipe ensemble. Ces types de joueurs, je pense, disparaissent du jeu.
D’un autre côté, peut-être sont-ils devenus plus importants/chers (Caicedo, Wirtz, Enzo Fernández, Bellingham, Casemiro, Rice, De Jong, Tchouameni, Rodri (qui évite d’utiliser les médias sociaux, génie !) tous dans ou environ 65m – 100m) on pourrait plaider pour que chacun de ces transferts fonctionne, c’est-à-dire pas un flop, (même Casemiro a remporté 2 trophées à utd, donc pas un flop entièrement) Les milieux de terrain ont plus de marge de manœuvre,
Cependant, les attaquants chers n’ont pas le même genre de temps ou de marge de manœuvre, ou peut-être que plus est attendu en raison du prix. (Nunez, Lukaku, Hojlund, Anthony, Havertz, di Maria, Morata). J’ai une idée de pourquoi c’est le cas. Je crois que le jeu anglais est plus axé sur la forme physique, la rapidité et la technique, essentiellement dans cet ordre. Beaucoup d’équipes qui ont réussi ont/avaient des attaquants larges qui marquent plus que l’attaquant, par exemple, Mane, Salah plus que Firmino, avant Haaland, ils ont remporté le titre sans numéro 9. Si Arsenal obtient un excellent attaquant gauche, comme Leao, ou Doue, je pense que Havertz pourrait être comme une figure de Firmino, avec Saka à droite, ils seront en plein dans le coup.
David Power
(Les gens comme EdQuoththeraven sont parmi mes contributeurs préférés, et devraient être félicités pour avoir continué à écrire de manière professionnelle et détaillée, même si ce n’est “que Crystal Palace”. Plus de cela pour 2025/26 s’il vous plaît)
Croire en la jeunesse
Il est à noter que tant de jeunes joueurs sont recherchés pendant cette fenêtre de transfert pour des prix extrêmement élevés. De plus, nous avons vu des clubs et des équipes nationales compter sur des joueurs de moins de 20 ans pour réussir.
Alors que la “classe de ’92” de Fergie l’a aidé à remporter l’élection EPL et à la dominer pendant les 10 années suivantes, cela a quand même été une anomalie pendant très longtemps. Fergie était “l’état de l’art” en matière de maturation des jeunes talents – les faisant rester chez des propriétaires qui s’assuraient qu’ils avaient un repas décent (et les réprimandaient lorsqu’ils étaient hors piste), passaient pour s’assurer qu’ils respectaient les couvre-feux, etc. Et il les intégrait progressivement dans des équipes contenant certains des meilleurs joueurs, matures et professionnels autour d’eux. Tous prêts à donner des “conseils” si nécessaire.
Depuis lors, nous avons vu toute l’idée des académies – avec un conditionnement, une nutrition et un entraînement appropriés des joueurs dès leur plus jeune âge – produire des joueurs jeunes, confiants et très professionnels. Ces gars sont prêts à sauter et à faire la différence. Le trope du jeune joueur proféré par les anciens pros ne s’applique pas complètement à la plupart de ces gars. La récolte actuelle, née en ce siècle, n’a connu que cette vie plus professionnelle.
C’est pourquoi nous obtenons des transferts records, des vainqueurs de la Coupe du monde, des MVP de clubs et plus encore.
Il est donc surprenant que Tuchel ait décidé qu’il avait besoin de Henderson et Walker dans son équipe. Ils ont performé bien en dessous de leur meilleur niveau depuis quelques années maintenant. Il y a de meilleurs joueurs à l’un ou l’autre de leurs postes. Nous avons vu Carsley, à l’exception d’un seul faux pas (lorsqu’il a sérieusement gâché l’équipe et la tactique à des niveaux de seconde devinette pep-iens), utiliser de jeunes joueurs qui ont livré un football confiant, créatif et excitant. Revenant aux U-21, nous l’avons vu répéter cela contre la République tchèque.
Bien que je comprenne que Tuchel n’est pas là pour créer un “héritage” avec la jeunesse anglaise, ce sont précisément ces jeunes joueurs qui joueraient dans le style confiant qu’il désire (après avoir réglé le problème de Bellingham, bien sûr.)
Bien sûr, il voit plus à l’entraînement, etc., mais c’est comme s’entraîner aux pénaltys à l’entraînement, c’est comme la vieille phrase de boxe que tout le monde a l’air bien jusqu’à ce qu’on lui pince le nez. Déconner avec les formations, s’entraîner dans des tentes chauffées, des joueurs hors de position, des joueurs qui devraient être mis au pâturage, ne fait absolument rien pour le moral ou pour apprendre ce qui est possible avec les bons joueurs, aux bons postes, en essayant de mettre en œuvre votre stratégie. Je ne peux que supposer que certains joueurs ont été gardés en réserve parce qu’ils allaient à la Coupe du monde des clubs et peut-être demandés par les clubs.
J’ai hâte que ce désastre de compétition de clubs à bien des égards soit terminé. Même la “saison” des transferts est plus intéressante. Au moins, ce sera un excellent test pour les autorités américaines de l’immigration pour s’entraîner à expulser les fans pour toute la Coupe du monde.
Paul McDevitt
Triste réalité de la Coupe du monde des clubs
C’est un signe des temps cyniques dans lesquels nous vivons maintenant, que tout doit être remis en question pour son intégrité.
Si une nouvelle recherche scientifique est publiée… qui l’a parrainée ? Si un rapport sort sur le réchauffement climatique… quel agenda cela aide-t-il ?
Parfois, c’est du cynisme paranoïaque, d’autres fois, c’est du scepticisme raisonnable.
Je ne me qualifierais pas de cynique, mais je me méfie beaucoup en ce moment alors que je lis et écoute des analystes et des journalistes, devenir soudainement très positifs, ou du moins ouverts à la Coupe du monde des clubs. Je me demande si cette soudaine ouverture d’esprit a été “incitée” par Infantino et ses a$$ociés.
Je ne peux pas pointer du doigt ici, mais j’ai certainement remarqué une tendance ces derniers temps à The Athletic, dont j’apprécie souvent la couverture, et dont j’écoute les podcasts, ainsi que d’autres ailleurs. Tout d’un coup, les (assez raisonnables) yeux au ciel à la Coupe du monde des clubs ont cessé, et la conversation porte maintenant davantage sur “Peut-être que cela mettra en lumière les équipes de football du monde entier !” et “Benfica contre Boca Juniors est un match incroyable pour les hipsters du football !”
Peut-être que tout cela est authentique – peut-être qu’à mesure que le football approche, ces analystes ne sont pas épuisés après une longue saison et attendent avec impatience ces matchs amicaux de fin de saison glorifiés. Peut-être y a-t-il des milliers de fans qui pensent exactement la même chose.
J’adore suivre le football. J’adore suivre les Spurs (pour mes péchés) et rien ne vaut un grand tournoi international. Mais cette Coupe du monde des clubs ? Un gâchis, un ramasse-miettes de 32 équipes qui redoutent probablement 4 à 6 semaines supplémentaires ajoutées à leurs saisons de 60 matchs ? Affreux.
Le football international a un côté romantique. Il a une histoire, un héritage et une fierté nationale. Je comprends pourquoi les joueurs remuent ciel et terre pour jouer pour leur pays, et pourquoi les fans le suivent avec fièvre.
Le football de club ? C’est la plus haute qualité, sans aucun doute, et oui, nous aimons tous nos clubs – mais pour ces joueurs, c’est leur travail. C’est un travail que je suis sûr qu’ils apprécient, et un travail pour lequel ils sont payés, mais c’est un travail. Les joueurs sont bien sûr fiers, dévoués et ambitieux, et veulent gagner des trophées prestigieux avec leurs clubs – mais leur demander d’adhérer à cela, à la fin d’une longue saison, alors qu’ils savent que c’est purement un projet de gain d’argent de la FIFA ? Pathétique.
La couverture à ce jour a traité la CWC exactement comme cela – un projet de vanité de la FIFA à faible intérêt. Le faible intérêt pour les droits de télévision et la vente de billets en sont un exemple clair. Mais maintenant que je commence à voir certains journalistes prendre un tournant surprenant en sa faveur, je me demande si c’est authentique, ou s’ils ont été encouragés…
Mon espoir ? C’est un gâchis. Des stades vides. Personne ne regarde à la télévision. Le Bayern battant Auckland 10-0 (désolé Auckland) pour montrer à tout le monde quelle farce c’est. Le PSG et le Real Madrid se promenant sur le terrain avec des joueurs désintéressés et fatigués.
C’est juste trop – le fait d’entasser de plus en plus de choses dans le calendrier ne fait que diluer tout ce qui reste. Regardez les 10 derniers matchs de la Premier League cette année – elle a traîné les pieds jusqu’à la ligne d’arrivée parce que les joueurs et les fans sont à saturation. Ne me lancez pas sur les internationaux de fin de saison.
Quoi qu’il en soit, quelques semaines intéressantes nous attendent (…ou peut-être pas intéressantes du tout).
Andy, THFC, Eire (Bonne chance, Thomas Frank !)
