Aleksander Ceferin, président de l’UEFA, a déclaré aux supporters de Crystal Palace que c’était la faute du club s’ils ne participaient pas à la Ligue Europa, les exhortant à ne pas blâmer l’instance dirigeante.
Après avoir remporté la FA Cup, Palace a été rétrogradé de la Ligue Europa à la Ligue Europa Conférence en raison des règles de l’UEFA sur la multipropriété des clubs et de diverses cases non cochées avant une date limite en mars.
Palace a cependant porté son affaire devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS), mais a été débouté.
Ceferin a maintenant déclaré à leurs fans que ce n’est “pas la faute de l’UEFA” si leur club ne participera pas à la Ligue Europa.
“Bien sûr, j’ai de la sympathie, ce serait une chose historique pour eux”, a-t-il déclaré à Politico.
“Mais ce n’est pas la faute de l’UEFA si cela est arrivé. Ils joueront toujours en Europe, c’est aussi une bonne chose.”
“Je n’ai pas été inclus dans le processus de prise de décision ; je connaissais juste le résultat. Mais bien sûr, je suis désolé.”
“Ce n’est pas la faute des fans et ce n’est pas la faute de l’UEFA et ce n’est pas la faute des joueurs et des entraîneurs.”
Palace a été rétrogradé car John Textor détenait des actions à la fois dans Palace et Lyon, qui s’étaient également qualifiés pour le tournoi. L’homme d’affaires américain a depuis vendu sa participation de 44,9 % et l’argument de Palace devant le TAS était qu’il n’avait de toute façon jamais eu de pouvoir de décision.
L’UEFA et le TAS ont rejeté cette idée, le club n’ayant pas placé les actions de Textor dans une fiducie aveugle comme le font de nombreux autres groupes pour contourner les règles.
Ceferin a été interrogé sur la multipropriété des clubs, mais il semblait ouvert à cette idée, suggérant que c’était le seul moyen de maintenir l’intérêt des investisseurs.
“C’est l’un des problèmes que nous devrons traiter maintenant, assez souvent”, a déclaré le successeur de Michel Platini. “Maintenant, interdire complètement cela signifie que vous allez pousser les investisseurs hors du football.”
“Autoriser deux clubs à être détenus par le même propriétaire et à jouer la même compétition est un non-sens pour nous en raison de la crédibilité de la compétition. Au moment où nous perdons la crédibilité de la compétition, nous perdons tout. Et maintenant, le football est un sport spécifique.”
“Dans le football, si Olimpija Ljubljana jouait contre le PSG demain, à coup sûr, avant le match, je dirais : ‘peut-être avons-nous une chance, car dans le football, on ne sait jamais.’ Et si c’était le même propriétaire, et qu’Olimpija Ljubljana battait le vainqueur de la Ligue des champions, plus personne ne croirait à la crédibilité de la compétition.”
“Et c’est le problème, et c’est pourquoi nous traitons au cas par cas. Je sais que nos personnes qui s’en occupent ont trouvé une solution pour que la fiducie aveugle prenne le relais [du propriétaire], afin qu’ils n’aient pas d’influence décisive, et ainsi de suite. C’est pour l’instant la solution, mais nous en discutons beaucoup.”
