Chelsea est invaincu, mais cela ne suffit pas à sauver Enzo Maresca des premières critiques après l’égalisation de Brentford dans les arrêts de jeu samedi soir, tandis qu’Alejandro Garnacho et Robert Sanchez essuient quelques plâtres.
Ruben Amorim est invité à "embrasser le chaos" avant le derby de Manchester, tandis qu’une question particulièrement intrigante se pose quant à savoir si Arsenal a le meilleur joueur le plus mauvais du monde…
Gittens, qui pour toute autre équipe aspirant au top quatre serait un ailier de 2e ou 3e choix ou serait prêté parce qu’il a 21 ans et n’a jamais joué une saison en Premier League. Oh, et l’ailier qui a rarement, voire jamais, joué en tant que numéro 10, Buonanotte, un jeune de 20 ans, est placé en numéro 10. Pour être remplacé à la mi-temps. Qui aurait pu le deviner.
Maresca pensait vraiment que cette composition de départ fonctionnerait. Il est arrogant, têtu et un frein pour l’équipe. Les 3 remplacements à la mi-temps devraient le montrer. Trois joueurs qui auraient dû commencer. Le fait que sa marque de possession de balle affreuse à regarder étouffe totalement Palmer devrait être suffisamment accablant.
Maresca n’a jamais été et ne sera jamais un entraîneur assez bon pour le football de haut niveau. Il est trop attaché à sa marque soporifique de déchets qu’il appelle football. La seule fois où il s’en est écarté, ils ont battu le PSG 3-0. Pourtant, on voit qu’il détestait gagner de cette façon.
Ne vous inquiétez pas, Havertz sera bientôt de retour en forme et sera généralement beaucoup plus impliqué dans le jeu, et vous pourrez le critiquer pour ne pas avoir marqué suffisamment.
Le meilleur le plus mauvais
Question : qui est le pire joueur d’Arsenal ? Dans toute l’équipe ? Je vais vous dire ceci, quel qu’il soit, il est meilleur que tous les pires joueurs de toutes les autres équipes d’Europe.
Man Utd doit "embrasser le chaos"
Je voulais juste dire que United n’est certainement pas le méchant dans cette histoire de football, après tout, ils n’embrassent pas vraiment le chaos – ils ne sont pas purs dans leur nature comme le Joker (ils ne vont jamais jusqu’au bout) et semblent réticents à être flexibles lorsque la situation l’exige, optant pour s’en tenir à leur schéma/plan en 3-4-3 pour atteindre leur objectif, mais sous leur apparence posée (Amorim en particulier), la vérité est qu’ils sont complètement hors de contrôle. Je ne peux pas être le seul à penser qu’ils devraient jeter le livre de règles et embrasser le chaos, d’ailleurs le chaos est juste.
Un streamer de Premier League
Autant j’aimerais que la Premier League passe à un service de streaming unique, ils ne le feront que s’ils peuvent gagner plus d’argent de cette façon. L’accord actuel découpe incroyablement bien le marché pour eux.
Au cours des quatre prochaines saisons, il rapportera 6,7 milliards de livres sterling au niveau national, soit 1,675 milliard de livres sterling par saison. Si la Premier League devait créer son propre service de streaming, facturant 40 £ par mois, et disons généreusement qu’il nécessite un abonnement de 12 mois, cela rapporterait 480 £ par abonné. Cela nécessitera 3,48 millions de foyers britanniques pour s’abonner au service afin de rapporter les mêmes revenus. Selon une recherche rapide sur Google, Sky pourrait actuellement avoir 6 millions d’abonnés, mais ils ont également toutes les autres chaînes de télévision.
À moins que la Premier League ne vende les droits à une autre plateforme de streaming, la création de la leur entraînera d’importants coûts de démarrage initiaux. Ils devraient également filmer et produire tous les matchs eux-mêmes, un autre coût supplémentaire. Ils pourraient vendre des espaces publicitaires pour récupérer une partie des coûts.
La grande question est de savoir s’il y a suffisamment de personnes au Royaume-Uni prêtes à payer une prime absolue (le double du coût de tout service de streaming actuel) juste pour le football de Premier League. Et voudraient-ils regarder des publicités tout en payant un tel prix ?
Lorsque les chiffres seront corrects, cela se produira, mais pour l’instant, le système actuel convient très bien à la Premier League et à ses clubs. Beaucoup d’argent qui rentre et très peu de tracas de leur côté.
Et bien sûr, les fans sont perdants.
Pas d’Irlande ?!
J’espère que c’était un oubli de ne pas inclure l’Irlande en tant que nation étrangère…
Upton Park a disparu
Je voulais juste faire savoir que j’ai assisté à ce match en tant que supporter de Liverpool (à l’extérieur contre West Ham) il y a quelques années. Je ne portais aucun article d’identification ni de rouge, j’ai fait quelques blagues aux stewards sur le fait que ce n’était pas tout à fait le Boleyn Ground, en général, c’était discret et sans incident. Nous avons gagné 2-0 ou 3-0 si je me souviens bien.
Les fans de West Ham sont un groupe autodérisoire et l’angoisse est palpable, bien que ce soient des gens gentils. L’entrée et la sortie du London Stadium sont vraiment un cauchemar ; vous pouvez le voir à l’horizon comme un grand vaisseau spatial, mais c’est une longue marche et cela prend une éternité, comme si vous ne vous rapprochiez jamais. Quitter le stade est un goulot d’étranglement à son meilleur, tout simplement sinistre. Peut-être que c’est mieux maintenant, mais je ne le saurais pas, je n’y retournerais jamais.
