Le fondateur et directeur de la plateforme de messagerie Telegram, Pavel Durov, a qualifié d'« erronée » l'accusation portée contre lui par la justice française pour des délits commis par des tiers dans l'application et qui a conduit à son arrestation fin août. Aéroport du Bourge, près de Paris.
« Si un pays n'est pas satisfait d'un service Internet, la pratique établie est d'engager des poursuites judiciaires contre le service lui-même. Utiliser les lois de l'ère pré-smartphone pour accuser un PDG de crimes commis par des tiers sur la plateforme qu'il gère est une mauvaise approche », a déclaré Durov sur sa chaîne Telegram.
De même, il a été surpris par les déclarations de la police sur sa prétendue responsabilité dans l'utilisation illégale d'autrui en raison du manque de réponse de Telegram aux affirmations des autorités du pays.
« On m'a dit que je pouvais être personnellement responsable de l'utilisation illégale de Telegram par d'autres personnes, car les autorités françaises ne recevaient pas de réponses de Telegram. C'était surprenant pour plusieurs raisons », a-t-il ajouté.
Après cela, il a expliqué que Telegram dispose d'un représentant officiel dans l'Union européenne « qui accepte et répond à ses demandes » et que son adresse e-mail est publiquement accessible à toute partie intéressée.
Durov a également déclaré que la France disposait de nombreux moyens de le contacter directement pour demander de l'aide et qu'« en tant que citoyen français, il se rendait fréquemment au consulat de France à Dubaï ».
En outre, il a rappelé qu'il avait collaboré il y a quelque temps avec les autorités du pays pour établir une ligne d'assistance téléphonique avec Telegram pour faire face aux menaces terroristes.
« Créer une technologie est déjà assez difficile. Aucun innovateur ne créera de nouveaux outils s'il sait qu'il peut être tenu personnellement responsable de l'abus potentiel de ces outils », a-t-il ajouté.
Le fondateur de la plateforme a déclaré qu'établir un équilibre entre confidentialité et sécurité n'est pas « facile » à la fois en raison des lois de chaque pays et des limitations technologiques et même pour maintenir « la cohérence dans le monde » sans en abuser avec une règle « faible ». de droit.
« Nous nous engageons à travailler avec les régulateurs pour trouver le juste équilibre. Oui, nous restons fidèles à nos principes : notre expérience est marquée par notre mission de protection de nos utilisateurs dans les régimes autoritaires. Mais nous avons toujours été ouverts au dialogue. Parfois, nous ne pouvons pas être avec le régulateur d'un pays sur l'équilibre approprié entre confidentialité et sécurité. Dans ces cas-là, nous sommes prêts à quitter ce pays », a-t-il ajouté.
En ce sens, il a rappelé que Telegram avait été interdit en Russie parce qu'il refusait de fournir des clés de cryptage pour permettre la surveillance et qu'il avait été interdit en Iran après avoir refusé de bloquer les chaînes de manifestants pacifiques.
Durov a également critiqué les affirmations selon lesquelles l'application serait « une sorte de paradis anarchique », signalant qu'elle supprimait « des millions de messages et de chaînes nuisibles » chaque jour et publiait quotidiennement des rapports de transparence.
Cependant, il a reconnu que « l'augmentation brutale » du nombre d'utilisateurs de Telegram, qui compte désormais plus de 950 millions, a provoqué des « problèmes de croissance » qui ont permis aux criminels d'en abuser plus facilement, c'est pourquoi il a promis « d'améliorer considérablement » des choses à cet égard. »
« Nous sommes prêts à abandonner les marchés qui ne sont pas compatibles avec nos principes, car nous ne le faisons pas pour l'argent. Nous sommes motivés par l'intention de faire le bien et de défendre les droits fondamentaux des gens, en particulier là où ces droits sont violés. « Cela ne veut pas dire que Telegram est parfait. Même le fait que les autorités puissent ne pas savoir où envoyer les demandes est quelque chose que nous devrions améliorer », a-t-il déclaré.
Le parquet de Paris lui reproche douze délits, dont diffusion de pédopornographie et trafic de stupéfiants. Les autorités lui reprochent également de ne pas avoir collaboré aux enquêtes sur ces contenus proposés par sa plateforme.
