Suivez en direct les dernières nouvelles sur la guerre en Ukraine
Le ministre britannique des Affaires étrangères, David Lammy, a exclu mardi que Londres envoie des troupes en Ukraine pour combattre l'armée russe, après que le journal Le Monde a indiqué que la France et le Royaume-Uni n'excluaient pas le déploiement de soldats. . ou des entrepreneurs militaires sur le sol ukrainien, soumis à une invasion à grande échelle à partir de février 2022.
Le journal français précité a indiqué lundi, citant des sources sous couvert d'anonymat, que les deux pays envisageaient cette possibilité compte tenu de la montée des tensions et après que les États-Unis ont autorisé Kiev à tirer des missiles à longue portée sur la Russie, provoquant de vives critiques de la part de Moscou.
Cependant, Lammy a déclaré dans une interview au journal italien « La Repubblica » que Londres « n'enverra pas de troupes britanniques sur le terrain en Ukraine ». « Nous continuons à soutenir l'Ukraine avec une formation et une assistance militaires et nous avons clairement indiqué que nous continuerions à le faire aussi longtemps que cela sera requis et nécessaire », a-t-il expliqué.
« Nous avons indiqué très clairement que nous étions prêts et que nous continuions à soutenir les Ukrainiens, notamment en matière de formation, mais il existe une position de longue date selon laquelle il n'est pas possible d'envoyer des troupes britanniques sur le théâtre d'opérations, ce qui est certainement la position du Royaume-Uni et reste celle du Royaume-Uni. donc en ce moment », a-t-il soutenu.
Lammy a également noté que le Royaume-Uni « est déterminé à placer l'Ukraine dans la position la plus forte possible » avant l'hiver et 2025, à un moment où Poutine « n'a aucun appétit » pour un processus de négociation. « Ces négociations pourraient commencer s'il retirait ses troupes aujourd'hui », a-t-il souligné.
En ce sens, il a souligné que ce qui se voit dans le conflit « est une escalade » de la part de la Russie à travers l'achat de « missiles balistiques iraniens » et le déploiement de troupes nord-coréennes sur le territoire russe. « Rien de tout cela ne suggère qu'il existe un homme qui souhaite négocier ou se retirer de son agression », a-t-il déclaré, faisant référence à Poutine.
« Il est extrêmement important qu'avec nos alliés, nous aidions l'Ukraine à faire face à ce combat en ce moment », a déclaré Lammy, qui a laissé entre les mains de Kiev la possibilité de négocier avec la Russie la rétrocession de territoires en échange d'un accord de paix. « Pour négocier, il faut qu'il y ait quelqu'un avec qui négocier », a-t-il précisé.
« Nous devons nous concentrer sur les défis à venir. La vérité est que nous avons probablement devant nous un hiver amer et rigoureux en Europe », a déclaré le ministre britannique des Affaires étrangères, qui a également rejeté les accusations de Moscou contre Londres pour le licenciement de Missiles à longue portée de fabrication britannique lancés par l'Ukraine contre le territoire russe.
Il a ainsi approfondi le fait que le Royaume-Uni « a vu tout au long du conflit » comment la Russie utilise un langage « menaçant » et « imprudent », « en particulier en ce qui concerne la menace nucléaire ». « C'est un signe de désespoir et cela fait partie du cahier d'action de Poutine », a-t-il déclaré, après les critiques de Moscou pour « l'implication directe » de Londres dans la guerre en raison de son autorisation de l'utilisation de ces projectiles contre la Russie.
« LA GUERRE TERMINERA »
D’un autre côté, Lammy a noté que « tous » les pays « comprennent » que la guerre « prendra fin ». « Pas entièrement à cause de la situation sur le terrain, mais à la suite d'un accord politique », a-t-il soutenu, avant de rappeler qu'il fallait envisager des « garanties de sécurité » pour Kiev, sans exclure la participation des troupes britanniques dans ce scénario.
« Dans le cadre de cet accord, il est extrêmement important que l'Ukraine dispose des garanties de sécurité nécessaires et que l'agression russe soit repoussée », a-t-il défendu. « En Europe, nous sommes très clairs sur le fait que nous ne pouvons pas tolérer une situation dans laquelle la guerre prend fin et la Russie revient bientôt », a-t-il ajouté.
En ce sens, il a réitéré que les alliés de Kiev « soutiennent l'Ukraine au milieu d'une guerre sale et amère déclenchée par Poutine » et que les États membres de l'OTAN s'accordent sur la nécessité d'un « chemin irréversible » pour le pays vers l'Alliance atlantique.
Lammy est également d'accord avec le prochain président américain, Donald Trump, sur la nécessité d'augmenter les dépenses de défense en Europe et a déclaré que lors d'une réunion qu'il a eue avec lui en septembre, avant les élections aux États-Unis, il a vu que « c'est bien ». conscient de la menace que la Russie fait peser sur la sécurité européenne.
« Lorsque Trump alerte l’Europe et l’encourage à dépenser davantage en matière de défense, il suit une longue ligne » ; a-t-il expliqué, avant de déclarer que cela a commencé avec l'ancien président Dwight Eisenhower. « Lorsque Trump est arrivé au pouvoir, seuls quatre pour cent des partenaires européens dépensaient plus de deux pour cent de leur PIB (à la défense) », a-t-il rappelé.
« Quand il a quitté ses fonctions, ce chiffre s'élevait à plus de dix pour cent. Aujourd'hui, il est de 23 pour cent. Donald Trump a raison », a-t-il déclaré, avant d'ajouter que les pays européens « doivent prendre au sérieux les dépenses consacrées à la défense et à la sécurité européenne ». « Nous devons être très sérieux au sujet de la sécurité européenne avec nos alliés européens », a-t-il conclu.
