BRUXELLES, 15 (EUROPA PRESS)
Une manifestation qui réclamait la libération du chef historique de la guérilla du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), Abdullah Ocalan, a contraint ce mercredi à suspendre la session plénière du Parlement européen pendant trois heures et à évacuer l’hémicycle au siège à Strasbourg (France).
Les manifestants, un groupe d’environ 15 jeunes Kurdes, ont fait irruption dans la session plénière en criant « Liberté pour Ocalan » et ont jeté des papiers vierges de la tribune des visiteurs dans l’hémicycle tandis que le discours du député européen Mohammed Chahim, du groupe des socialistes européens , en plein débat sur le plan de la Commission européenne pour contrer l’effet des subventions américaines à son industrie verte.
L’interruption de la séance a commencé à 11h47 et a duré environ 15 minutes jusqu’à ce que la vice-présidente du Parlement, Pina Picierno, invite ses collègues à évacuer la salle, où était également présente la commissaire européenne à la stabilité.Financière, Mairead McGuinness .
La séance n’a repris qu’à 15 heures, ce qui a obligé à réorganiser la séance plénière, même si, comme l’a confirmé la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, l’incident a été résolu pacifiquement, malgré le fait que les services de sécurité ont craint que les manifestants ne se blessent dans le cadre de la manifestation ou ne tombent dans le vide après avoir tenté de franchir la barrière de sécurité de la boîte.
Enfin, « personne n’a été blessé ou blessé », a confirmé la Maltaise, reconnaissante pour la gestion rapide et professionnelle de la situation par l’équipe de sécurité, qui a travaillé « extrêmement bien » dans des conditions « difficiles », et à ceux qui l’ont aidée. garder son calme.
« Ce Parlement défend fièrement la liberté d’expression et le droit de manifester, mais toute manifestation doit toujours respecter les règles et procédures de sécurité publique et ne pas perturber le débat démocratique », a-t-il souligné dans sa déclaration.
Metsola a également refusé de « donner à la cause la publicité qu’elle recherche », car elle considère que « ce n’est pas le moyen d’attirer l’attention du Parlement européen », qui est « ouvert et accessible », mais qu’il prend des décisions « Paisiblement et calmement, pas sous la menace ».
