Dans un débat parlementaire discutant de la réforme du jeu aux Pays-Bas, les politiciens ont suggéré qu'une augmentation progressive de l'âge de jeu pourrait empêcher les joueurs de se tourner vers le marché noir.
Dans une discussion sur la réforme du jeu aux Pays-Bas, le secrétaire d'État à la protection juridique Teun Strucycken hier (28 mars) a fait ces suggestions lors d'une session du comité permanent du Parlement de la justice et de la sécurité.
Des politiciens de divers partis se sont rencontrés pour discuter de certaines de leurs principales préoccupations du secteur du jeu et de la réforme des jeux des Pays-Bas, un processus qui est en cours.
La réglementation actuelle n'est entrée en vigueur qu'en 2021, mais un long examen initié en 2024 a signalé des préoccupations dans plusieurs domaines, y compris que les joueurs ne sont pas aussi protégés qu'ils devraient l'être.
En tant que tel, le gouvernement s'est engagé à réorganiser les lois. Un acte de jeu à distance mis à jour devrait atteindre le Parlement d'ici la fin de l'année.
S'attaquer au jeu illégal une priorité
Les membres du Parlement (MPS) Rosemarijn Dral, Peter Smitskam, Michiel van Nispen, Diederik van Dijk, Mikal Tseggai, Derk Boswijk, Mirjam Bikker, Marieke Wijen-Nass et Willem Koops ont rejoint Struycken pour la dernière discussion croisée.
Le débat a couvert plusieurs domaines de discussion basés sur des contributions écrites soumises au cours des derniers mois. Ceux-ci comprenaient des articles de recherche sur la «perspective des personnes néerlandaises sur le jeu» et l'impact de l'augmentation de l'impôt sur les jeux sur les intérêts publics.
Les Pays-Bas, les études sur la correspondance des matchs, les plans sur la taxe de jeu dans le pays, et diverses études sur la nécessité de modifier les réglementations, ont également été présentés à Discuping for Discup.
Il y a eu une discussion particulièrement animée sur le marché des jeux de jeux illégaux. Cela comprend le jeu problématique dans le contexte des augmentations d'âge de jeu proposées. Selon une étude, 13% des joueurs qui ont joué des jeux de hasard au cours des 12 derniers mois sont des joueurs à problèmes.
Limite d'âge Débat Frommage sur
Avec cela, toutes les parties ont convenu un plus grand accent devraient être mis sur l'empilement du marché illégal. Tout en répondant aux préoccupations selon lesquelles les jeunes adultes pourraient passer aux plates-formes de marché noires si l'âge minimum sur les créneaux était augmenté à 21, Strucycken a suggéré de mettre en œuvre une approche progressive.
Strucycken, le sponsor de l'acte de jeu mis à jour, a déclaré que l'approche progressive aiderait à garantir que ceux qui peuvent actuellement jouer sur certains jeux pourraient encore le faire légalement.
La semaine dernière, Strucycken faisait également partie d'une première table ronde où les parties prenantes ont fourni des recommandations pour le nouveau projet de loi. L'augmentation minimale de l'âge a été suggérée par Strucycken dans une mise à jour de février du secteur sur ses plans de réforme de jeu.
Le chef de l'Union chrétienne, Bikker, a soulevé des inquiétudes quant à l'augmentation de la limite d'âge pour le jeu, notant qu'il serait difficile d'appliquer l'augmentation de l'âge à travers une verticale comme des créneaux. Elle a plutôt suggéré une limite d'âge générale de 21 pour tous les jeux de hasard.
Elle a ensuite décrit le jeu à distance des Pays-Bas comme un «échec complet». Cela a été soutenu par les députés Koops et Van Dijk, avec des affirmations selon lesquelles les réglementations actuelles sont «insuffisantes», d'où la nécessité d'une refonte de règles.
Bikker a également critiqué l'inclusion des parties prenantes de l'industrie dans les discussions concernant les nouvelles lois. Elle a dit que toute personne ayant des liens vers le jeu devrait être exclue afin de ne pas fausser l'objectif de nouvelles politiques.
Jeu de jeux illégal sur le marché juridique qui éclipse
Un autre problème pour la discussion a été un rapport du régulateur Kansspelautoriteit (KSA) qui a constaté que le marché illégal était plus grand que le marché juridique en termes de montant dépensé par le joueur.
Sur ce point, le député du Parti pour la liberté et la démocratie du People's Party et de la démocratie a appelé à un accent plus fort sur les sites de jeu illégaux en raison de la non-protection des joueurs. Elle a fait référence aux données KSA qui suggéraient que les joueurs passaient à des sites de jeu illégaux en raison de l'augmentation des frictions sur les produits des opérateurs juridiques.
Le représentant du parti pour la liberté Smitskam a soulevé des préoccupations similaires. Il a déclaré que l'accaparement des sites illégaux aiderait à protéger les joueurs des préjudices et à augmenter davantage de revenus fiscaux. Il a ajouté que des mesures supplémentaires pourraient conduire à un afflux d'opérateurs illégaux aux Pays-Bas.
En provenance de cela, le député du mouvement fermier-cizen Wijen-Nass a exhorté que les moteurs de recherche et les fournisseurs d'Internet devraient faire plus pour lutter contre les activités illégales. Elle a suggéré que Google gagne 20 millions d'euros chaque année des publicités de casino en ligne illégales et devrait être informée des dangers du jeu sans licence pour les joueurs.
Wijen-Nass a également abordé la question de la taxe sur le jeu et l'itinéraire que le gouvernement peut emprunter des taux différents à certaines formes de jeu.
Groupe de travail pour s'attaquer au jeu illégal en pourparlers
Le débat sur la réforme du jeu aux Pays-Bas s'est ensuite tourné vers la possibilité de mettre en place un nouveau groupe de travail pour réprimer les activités illégales. Dral a déclaré qu'elle avait soutenu l'idée, soulignant comment plusieurs organisations commerciales ont appelé à cette approche.
Strucycken a déclaré que les discussions sur l'établissement d'un groupe de travail étaient en cours, comme discuté lors de la précédente session de recommandations des parties prenantes.
