La plupart des participants à une récente enquête indiquent que la Thaïlande ne passera pas son projet de loi de divertissement sans composant de jeu.
Plus tôt ce mois-ci, le National Institute of Development Administration (NIDA) a mené un sondage demandant aux résidents en Thaïlande si la législation sur le casino pouvait adopter sans casinos.
Quarante-six pour cent des répondants ont déclaré que, sans jouer, le projet de loi est peu susceptible de passer. Dix-neuf pour cent ont déclaré que le passage serait impossible sans casinos. Et 33% pensaient que la législation de complexe de divertissement sans composante de casino pourrait encore être viable.
C’est l’élément de jeu qui a provoqué une large opposition avec le projet de loi, y compris de multiples démonstrations à l’extérieur de Government House à Bangkok. Mais le même élément a également suscité l’intérêt des sociétés multinationales désireuses d’investir en Thaïlande – y compris les concessionnaires du Macao Casino.
Les opérateurs font-ils la queue pour construire des casinos thaïlandais?
MGM Resorts, Melco Resorts et Galaxy Entertainment ont déjà ouvert des bureaux à Bangkok. Les géants du jeu Genting, Wynn Resorts et Hard Rock sont également considérés comme des prétendants. Tous sont attirés par des estimations selon lesquelles la Thaïlande pourrait être la troisième juridiction de jeu la plus rentable après Macao et Las Vegas.
La Thaïlande est un défi pour Macao?
Les optimistes disent que la Thaïlande pourrait même dépasser Las Vegas pour devenir n ° 2 dans le monde.
Les analystes Citigroup estiment qu’une industrie des jeux thaïlandais mature pourrait récolter des revenus bruts de jeu de 9,1 milliards de dollars (7,2 milliards de livres sterling) par an. À ce niveau, la juridiction déplacerait Singapour, où deux stations intégrées massives ont généré du GGR de 5,94 milliards de dollars en 2024.
Lors d’une récente table ronde cohosé par Macao Business, Ben Lee, associé directeur d’Igamix, a déclaré qu’un marché des jeux thaïlandais a un «potentiel énorme. Même s’il ne s’agit pas seulement de puiser dans ce potentiel, c’est une décision défensive. Les opérateurs veulent une empreinte pour protéger les parts de marché des concurrents.»
Avec plus de 700 000 chambres d’hôtel sans jeu et un marché touristique de 47 milliards de dollars en 2024, le Royaume est sur le point d’exploser, a ajouté Lee.
«Sans aucun doute, (Thaïlande) deviendrait très rapidement la juridiction du jeu numéro deux dans le monde. Et cela donnerait à Macao une véritable course pour son argent.»
Le débat est «normal en politique»
Ce genre de potentiel est Catnip pour les dirigeants du gouvernement, dirigé par le Premier ministre Paetongtarn Shinawatra. Le 29 avril, elle a réitéré son appel aux partenaires de la coalition pour présenter le projet de loi comme une aubaine économique.
«Ce projet implique des investissements étrangers du secteur privé, dont le gouvernement pourra percevoir des impôts – bénéficiant au pays dans son ensemble», a-t-elle déclaré. «De plus, il créera des opportunités d’emploi grâce à diverses activités telles que l’organisation de concerts qui entraînera à son tour une augmentation des recettes fiscales.»
Son père, l’ancien Premier ministre Thaksin Shinawatra, a ignoré les suggestions selon lesquelles le parti de la coalition Bhumjaithai pourrait rompre avec la décision Pheu Thai sur le projet de loi sur le casino. Nation Thaïlande rapporte que le secrétaire général de Bhumjaithai, Chaichanok Chidchob, s’est prononcé contre le projet de loi dans un débat à la Chambre la semaine dernière.
“ C’est normal en politique ”
“C’est normal en politique”, a déclaré Thaksin, qui soutient les complexes de casino ainsi que les jeux de hasard en ligne. «Nous pouvons parfois avoir des malentendus, mais Bhumjaithai sait bien que nous n’avons pas de vrais conflits.» Thaksin a également nié des allégations qu’il a menacées d’expulser les partis gouvernementaux de la coalition si leurs membres s’opposent à la législation.
Cependant, cette incertitude peut refroidir l’intérêt international pour le marché. En effet, un manque de contribution experte dans le règlement peut entraîner des problèmes. Une première ébauche ne contient aucune limite au nombre de licences, et elle ne prévoit pas non plus un régulateur indépendant ou des mesures pour atténuer l’impact social potentiel.
Sans normes réglementaires élevées à égalité avec d’autres juridictions internationales telles que Singapour, certains opérateurs peuvent se méfier d’investir sur le marché.
PM: Le plan contient un «grand avantage national»
Pour l’instant, alors que les législateurs pèsent les avantages et les inconvénients du projet de loi, les partisans mettront l’accent sur sa valeur au public.
“Nous avons encore du temps avant l’ouverture de la prochaine session parlementaire”, a déclaré Paetongtarn. «Nous ferons de notre mieux pour faire avancer cela. Ce que j’ai présenté au Parlement, je crois, pourrait être d’un grand avantage national – sinon, je n’aurais pas initié cette question.»
