Des députés britanniques demandent une augmentation de la taxe sur les jeux à distance pour lutter contre la pauvreté infantile

Un groupe de plus de 100 députés du parti travailliste au pouvoir a écrit au chancelier britannique pour demander une augmentation du taux d’imposition sur les jeux d’argent afin de lutter contre la pauvreté infantile.

Quelque 101 députés – près de la moitié des députés d’arrière-ban travaillistes – ont signé une lettre affirmant qu’il existe un argument “irréfutable” en faveur d’un “prélèvement ciblé sur les produits de jeux d’argent en ligne nuisibles”. La lettre, rédigée par les députés Alex Ballinger et Beccy Cooper du Groupe parlementaire multipartite pour la réforme des jeux d’argent, suggère que l’argent collecté devrait être utilisé pour supprimer le plafond des allocations familiales à deux enfants.

Ballinger et Cooper ont appelé la chancelière Rachel Reeves à introduire les changements recommandés par l’Institute for Public Policy Research (IPPR). L’ancien Premier ministre Gordon Brown avait lancé le même appel le mois dernier.

Quels changements fiscaux l’IPPR propose-t-il concernant les jeux d’argent ?

L’IPPR propose d’augmenter le taux d’imposition sur le produit brut des jeux d’argent, en portant le droit de jeu à distance de 21 % à 50 %. Le droit sur les machines de jeux sur les machines à sous à prix en espèces passerait de 20 % à 50 % dans le cadre de sa proposition, tandis que le droit général sur les paris sur les paris sportifs, en ligne ou dans les bureaux de paris, à l’exclusion des courses de chevaux, passerait de 15 % à 30 %.

L’IPPR estime que ces mesures permettraient de collecter 3,2 milliards de livres sterling supplémentaires (4,3 milliards de dollars) en 2026-27, ce qui suffirait à supprimer le plafond qui permet aux familles de ne demander des allocations que pour leurs deux premiers enfants. Le groupe de réflexion a déclaré que cela sortirait 500 000 enfants de la pauvreté.

« Aucun enfant ne devrait grandir dans la pauvreté alors que les sociétés de jeux d’argent continuent de réaliser des bénéfices records », a écrit Ballinger. « Les méfaits des jeux d’argent font peser une lourde charge sur nos services publics, coûtant au Trésor plus d’un milliard de livres sterling par an.

« Il est temps de s’attaquer à ces bénéfices excessifs, de réduire les méfaits liés aux jeux d’argent, de lutter contre la pauvreté et de veiller à ce que les jeux d’argent soient taxés équitablement. »

Le Betting and Gaming Council, qui représente l’industrie, a déclaré que l’augmentation des impôts sur le secteur agréé ne ferait que renforcer les opérateurs du marché noir.

Dans une déclaration, un porte-parole a déclaré : « Nous nous opposons fermement aux propositions visant à augmenter les impôts sur l’industrie réglementée des paris et des jeux. Une telle mesure serait à courte vue, nuirait aux emplois, aux investissements et au financement du sport, tout en ne générant pas plus de revenus.

« Chaque fois que le Trésor serre la vis au secteur réglementé, il renforce le marché noir dangereux, qui ne paie pas d’impôts, n’offre aucune protection aux consommateurs et met en danger les emplois et la croissance au Royaume-Uni. »

La hausse des taux aux Pays-Bas a entraîné une baisse des recettes fiscales

Les partisans de l’industrie citent également des exemples internationaux. Une récente augmentation des taux de recettes brutes des jeux d’argent aux Pays-Bas a entraîné une baisse des recettes perçues par le Trésor de cette nation. Après une augmentation de 30,5 % à 34,2 % introduite en janvier, l’organisme de réglementation Kansspelautoriteit (KSA) a publié un rapport en août révélant que la mesure entraînerait probablement une baisse de 40 millions d’euros des revenus des jeux en ligne. Cela contrastait avec les prévisions du gouvernement d’une augmentation de 100 millions d’euros du GGR pour 2025.

Plus tôt ce mois-ci, le secrétaire d’État néerlandais à la fiscalité, Eugène Heijnen, a exclu l’introduction d’une nouvelle politique pour compenser une baisse prévue des revenus des jeux d’argent en ligne en raison des augmentations d’impôts.

S’exprimant au Parlement, il a déclaré : « Il est vrai que l’estimation des revenus a été révisée à la baisse cette année. Cette image est globalement conforme aux attentes communiquées par la KSA dans un rapport récent. »

L’organisme professionnel Licensed Dutch Online Gambling Providers a suggéré que la baisse des revenus était due à plusieurs nouvelles mesures restrictives adoptées au cours de la dernière année. Il s’agit notamment des interdictions de la publicité et des parrainages non ciblés, des nouvelles limites de dépôt et de l’augmentation de la charge fiscale. Il a appelé le gouvernement à agir en conséquence et à revoir le cadre fiscal actuel.