Les incidents d’avril reflètent les défis à plusieurs niveaux que la binance continue de faire face

Que nous disent les récentes pannes récentes, la volatilité des jetons et les différends juridiques sur les défis plus larges auxquels il est confronté dans différentes régions?

La binance est de retour dans les gros titres

Binance, le plus grand échange de crypto du monde en volume commercial, a réalisé un tronçon turbulent en avril. Deux incidents majeurs, survenus à quelques jours d’intervalle, ont renouvelé un examen minutieux de la stabilité opérationnelle de la plate-forme.

Le 15 avril, une panne d’Amazon Web Services (AWS) a perturbé les systèmes de Binance dans la région AP-Northeast-1, qui couvre des régions telles que le Japon et la Corée.

Au fur et à mesure que les services AWS ont baissé, Binance, ainsi que plusieurs autres échanges de premier plan et plateformes cryptographiques ont été confrontés à des perturbations techniques. Cela a conduit la binance à suspendre temporairement les retraits crypto.

Deux jours plus tôt, le 13 avril, le jeton Mantra (OM), un actif cryptographique émergent rapide lié à la tokenisation des actifs du monde réel, a connu un accident soudain et sévère. En moins d’une heure, son prix est passé de 6,32 $ à 0,42 $, effaçant plus de 5,5 milliards de dollars de valeur marchande.

Binance, l’un des principaux échanges où OM est fortement échangé, a été rapidement entraîné sous les projecteurs. Les allégations ont fait surface, allant des liquidations forcées aux questions sur l’activité de jetons inhabituelle avant l’accident. En réponse, Binance a nié toute implication directe ou faute.

Ces incidents viennent alors que la binance continue de faire face à des pressions juridiques et réglementaires croissantes. L’échange lutte actuellement contre un procès de 81,5 milliards de dollars au Nigéria et reste sous enquête par la Commission américaine des Securities and Exchange.

Ce qui s’est vraiment passé pendant la panne AWS

Le problème a commencé tôt le 15 avril à 1 h 15 PDT (8 h 15 UTC), lorsque AWS a connu une défaillance liée au pouvoir dans sa région AP-Nordast-1. Les alimentations primaires et de sauvegarde à un ensemble de serveurs cloud, en particulier les instances EC2, ont échoué simultanément, déclenchant ainsi un effet d’entraînement sur 12 services AWS critiques.

La binance, ainsi que plusieurs autres échanges centralisés tels que Kucoin, MEXC et Coinstore, ont été gravement touchés. Les plateformes et les outils qui reposent sur des données en temps réel, y compris Debank et Rabby Wallet, ont également commencé à subir des perturbations.

À 8 h 05 UTC, Binance a affiché un avis sur X confirmant qu’il faisait face à des problèmes de réseau en raison de la panne AWS. L’échange a noté que si certains métiers ont été traités avec succès, d’autres ne l’ont pas été. Il a été conseillé aux utilisateurs de réessayer toutes les commandes ratées.

À 8 h 07 UTC, Binance a temporairement suspendu tous les retraits. L’échange a déclaré que cette décision était «de se maintenir en sécurité», la décrivant comme une étape de précaution tandis que les systèmes backend restaient instables.

À 8 h 16 UTC, Binance a annoncé que les services commençaient à récupérer. Les retraits ont été rouverts, bien que l’échange ait averti les utilisateurs que des retards pourraient persister.

Bien qu’AWS ait officiellement résolu la panne d’ici 8 h 51 UTC, les systèmes de Binance n’ont pas rebondi immédiatement. Jusqu’à 9 h 30 UTC, les utilisateurs ont continué de signaler les performances lents, les transactions ratées et les confirmations manquantes.

Pendant la panne, les utilisateurs ont rencontré une gamme de problèmes. L’application de Binance a affiché des avertissements d’erreur rouge et des champs grisés, en particulier pour les retraits impliquant de grandes blockchains telles que Ethereum (ETH), Solana (Sol), Polygon (Pol) et Arbitrum (ARB).

Certains utilisateurs ont déclaré n’ont pas pu accéder à leurs fonds même après que les retraits ont repris. Cependant, il n’y a eu aucun rapport répandu sur les pertes d’actifs.

“La panne d’AWS aujourd’hui est un exemple de manuel du seul point de défaillance qui vient avec des infrastructures de cloud centralisées. C’est un rappel de la raison pour laquelle la demande se développe pour des modèles plus distribués et résilients.”

Décodage de l’accident de mantra

L’effondrement net du mantra a déclenché une vague de spéculations, de nombreux acteurs du marché se demandant si la baisse était une correction naturelle du marché ou le résultat d’une manipulation coordonnée.

L’investisseur Anon Vee a décrit le crash OM comme une instance claire de manipulation des prix. Il a fait valoir que les marchands travaillent souvent avec des projets de jetons pour gonfler le prix des actifs moins connus. Une fois que les investisseurs de détail sont attirés, ces entités quittent leurs positions, entraînant une forte baisse.

Le commentateur de crypto Leonidas a soulevé des préoccupations similaires, mettant en évidence le rôle de Binance dans la promotion de l’OM. Il a affirmé que la bourse avait aidé à construire un battage médiatique de vente au détail autour du jeton, qui a ensuite été déchargé par les initiés après le bond des prix.

John Mullin, co-fondateur de Mantra, a repoussé les allégations de délits d’initiés. Il a attribué l’accident aux fermetures forcées par certains échanges centralisés.

Selon lui, l’événement a eu lieu pendant une période de liquidité mince, en particulier un dimanche soir, ce qui a aggravé l’impact.

Binance a offert une explication différente, citant des liquidations croisées en tant que conducteur principal. La plate-forme a expliqué que les positions à effet de levier utilisant OM comme garantie ont été automatiquement vendues à mesure que les prix diminuaient, déclenchant une cascade de liquidations.

L’échange a également noté qu’il avait mis en œuvre des limites de levier réduites pour l’OM en octobre 2024 dans le cadre des efforts plus larges de contrôle des risques.

Les données sur la chaîne ont ajouté une autre couche d’examen. Dix-sept portefeuilles auraient déposé plus de 43 millions de jetons OM, d’une valeur d’environ 227 millions de dollars, à Binance et Okx peu de temps avant l’accident.

Bien que cela ne prouve pas directement la manipulation du marché, le moment a soulevé des préoccupations concernant le déversement délibéré par de grands détenteurs. Binance a reconnu que les liquidations sur toutes les plates-formes ont intensifié le ralentissement du marché.

En janvier 2025, Binance avait déjà averti les utilisateurs du tokenomics d’Om, invoquant le risque d’une alimentation en circulation accrue.

Après l’accident, l’échange a réitéré qu’il n’était pas la principale cause de la baisse des prix, l’attribuant plutôt aux liquidations forcées par d’autres échanges centralisés.

Le PDG de Mantra, JP Mullin, a soutenu ce poste, déclarant que l’accident a été déclenché par un autre échange, qu’il n’a pas nommé.

Bien que certains membres de la communauté restent sceptiques quant à la conduite de Binance, l’incident apparaît moins sur l’inconduite directe et plus sur les vulnérabilités systémiques à travers l’écosystème.

Quelle est la prochaine étape pour Binance?

Bien que les problèmes techniques récents et les controverses du marché puissent dominer les gros titres à court terme, les défis les plus consécutifs de Binance se trouvent ailleurs.

Au Nigéria, la bourse fait face à un procès de 81,5 milliards de dollars déposée par le Federal Inland Revenue Service en février 2025. L’affaire allègue que Binance a fonctionné dans le pays pendant plus de six ans sans enregistrement ou licence approprié.

Sur la réclamation totale, 79,5 milliards de dollars sont attribués aux pertes économiques, tandis que 2 milliards de dollars concernent les impôts impayés pour la période 2022-2023.

La plate-forme de trading entre pairs de Binance est un objectif clé de la plainte. Les autorités nigérianes soutiennent qu’elle a joué un rôle dans l’affaiblissement du naira et à permettre des flux de capitaux non réglementés.

Un affidavit soumis par Jimada Yusuf auprès du bureau du conseiller à la sécurité nationale a déclaré que Binance comptait plus de 386 000 utilisateurs actifs au Nigéria en 2023.

Ces utilisateurs auraient généré 21,6 milliards de dollars en volume de négociation et 35,4 millions de dollars de bénéfice net. Les autorités affirment que cela établit une empreinte économique substantielle qui nécessite le respect des réglementations financières locales.

Binance soutient que le Nigéria n’est pas un marché clé pour l’entreprise et conteste l’exactitude des chiffres cités. L’échange a interrompu les transactions Naira en mars 2024 et continue de nier toute implication dans la déstabilisation des devises.

Aucun dirigeant de l’entreprise ne devrait comparaître devant le tribunal. L’ancien directeur régional Nadeem Anjarwalla, qui a fui le Nigéria en 2024, devrait être jugé en contumace. S’il est reconnu coupable, Binance pourrait encourir la peine financière et Anjarwalla pourrait encourir une peine de prison.

Parmi les objections procédurales, Binance aurait demandé le rejet de l’affaire sur une erreur d’orthographe dans les documents judiciaires. L’argument n’a pas perturbé la procédure.

Pendant ce temps, Binance continue de faire face à une action réglementaire non résolue aux États-Unis. En juin 2023, la SEC a déposé 13 accusations contre la société.

Il s’agit notamment de fonctionner des échanges non enregistrés et de faciliter les offres de titres non enregistrées impliquant des jetons tels que BNB et BUSD.

L’affaire SEC a été interrompue pendant 60 jours en février 2025 pour permettre l’examen par un groupe de travail de crypto nouvellement formé. Pour l’instant, aucune résolution n’a été atteinte.

Cette bataille juridique fait suite au règlement de 4,3 milliards de dollars de Binance avec le ministère américain de la Justice et la Commodity Futures Trading Commission en novembre 2023. Cet accord, lié à des violations anti-blanchiment, a porté un coup substantiel à la réputation mondiale de la société.

Ensemble, ces développements réglementaires signalent plus que des confrontations légales isolées. Alors que les pannes à court terme et les fluctuations du marché peuvent éventuellement être résolues, la menace à plus long terme pour la binance réside dans sa capacité à relever les défis structurels et juridiques profonds dans les grandes juridictions.